另外，微信朋友圈還支持圖片評論，不過，該功能處于灰度測試階段，有些用戶仍需要等待更大范圍的覆蓋才可以使用。
微信朋友圈圖片評論功能的使用方法：
第一步，將微信更新到最新版。
第二步，從朋友圈中找到想要發圖片評論的內容。
第三步，點擊評論按鈕時，右側會出現“圖片”標志。
第四步，點擊圖片，就會進入系統相冊，選擇想要評論的圖片。
第五步，僅支持選擇一張圖片，左下角可以“預覽”，預覽的時候可以對圖片進行簡單的二次編輯。
第六步，照片選擇完成后，可繼續在上方發表文字評論，也可以直接發布。
發布完成后會以縮略圖的形式出現，點擊圖片后即可看到大圖。
如果放在過去，微信如此大幅度的更新，必然會引發網友們的關注和討論，但實際上用戶更關心的卻是“支持關閉共同好友點贊提醒”功能。據郭靜的互聯網觀察發現，微信朋友圈雖然已經支持圖片評論，但真正用的人卻很少，這是為什么呢？
首先，用戶習慣問題。現在的微信不是10年前的微信，只要它推出任何新功能，都會引發一窩蜂似的討論和關注，繼而會吸引超級多的用戶使用，微信基本上不需要去“教育”用戶如何使用。
可如今的微信并不是這樣。
當下的用戶更容易受到短視頻和直播、短劇的影響，他們的注意力和節奏更加偏向于短平快，得益于微信龐大的用戶基數，微信只要推出新功能，都有可能被上熱搜，可熱搜的時長普遍不超過48小時，有時候甚至更短，那么，對于其他的大部分用戶來說，“我可能聽說了某個功能”，僅此而已，或者說用戶只是嘗試一下微信這款新功能，后續隨著被降熱搜，用戶就拋棄該功能。
在短平快節奏下，用戶習慣很難快速得到普及和養成，這就導致只有部分用戶知道和使用該功能，在更大范圍的基數下，用戶還是老的使用習慣，并未更新。再加上微信本身也比較佛系，并未大規模推動該功能的應用，這就讓用戶習慣的普及和擴散更難。
早在2006年，托馬斯弗里德曼就在《世界是平的》一書中提到了互聯網所帶來的“平權化”現象，互聯網平臺化確實會在一定程度上消除信息不對稱，但信息不對稱卻永遠存在，并且，隨著每個個體用戶的不同，其在信息不對稱方面的差距可能會越大。
“永遠都有人不知道”，或許可以解釋當前互聯網行業的各種現象，就像坐火車、坐飛機等等，在龐大的用戶基數下，“不知道怎么用”的用戶規模并不小，不知道微信的某項功能，就更加常見，反正人家也不用，不會用也不會“少塊肉”。
不知道有這項功能，沒有在朋友圈中使用圖片評論的使用習慣，這是主要原因。
其次，使用場景問題。不同于微博、小紅書、抖音等相對公域的場合，微信朋友圈是相對私密的社交產品，本身都是相對熟悉的微信好友，里面可能會有父母、親戚朋友、同學、同事等各種各樣的社交關系，在這種復雜的社交關系下，用戶自然不可能像一個陌生網友一樣，在某條內容下隨意評論，圖片評論的隱性要求更更高，萬一圖片評論不佳，可能會引起更多的問題，所以，很多時候用戶就是“點贊”了事。
微信復雜的社交關系，限制了用戶可以隨意輸出評論的權利，萬一“XXX看到怎么辦”？這就是熟人社交產品的弊病。
諸多的掣肘，限制了微信朋友圈圖片評論的使用頻率。當然，某些特定場景下，朋友圈圖片評論的效果可能很好，但它不同于微博、抖音、小紅書等打造個人影響力和IP類的產品，就算某條圖片評論“火了”，它也沒有更多的附加屬性，總不可能靠微信朋友圈去打造個人IP和影響力。
還有就是，朋友圈被“屏蔽”后的副作用。微信為了用戶真是“操碎了心”，比如，折疊微信朋友圈條數，如果用戶發朋友圈過于頻繁的話，其內容很有可能被壓縮，其他微信好友看到的就是“余下XXX條”，微信沒有想過這個人可能是與某個好友是非常親密的關系，在如此親密的關系下，還限制個鬼哦，有什么意義？把自己最好的朋友、最親密的人朋友圈給限制了？
微信原來的機制下，有些朋友的朋友圈就看不到了，現在又來一次朋友圈折疊，能看到的朋友圈內容數量就非常少，這種情況下，還要去給朋友圈圖片評論，這項功能能火起來才怪呢。
總的來說，微信想幫助用戶解決一些問題，想要讓用戶用得更舒心，但它在“幫助”用戶的過程中，又不免為用戶套上新的“枷鎖”，這就導致微信新的功能顯得雞肋沒用。
真的很想呼吁微信，趕快把我微信好友的朋友圈都放出來，別搞什么折疊，朋友的朋友圈都看不到了，你推各種各樣的功能給“空氣”用？
郭靜，科技自媒體，鈦媒體“2014年十大作者”，關注互聯網，關注TMT，常駐地蘇州，歡迎加我微信“guyanleng”與我交流。
京公網安備 11011402013531號