微信員工 @客村小蔣 今日（5 月 22 日）就朋友圈廣告“都市傳說”-- 微信會“盜用”好友頭像昵稱給廣告評論進行回應(yīng)和解釋： 微信沒有這樣的能力，也絕不會這么干，這中間還是有很大的誤會。

附微信員工 @客村小蔣 微博原文如下(原文主要解釋事件原因，核心內(nèi)容可看文字加粗部分)：

最近有一個關(guān)于朋友圈廣告的都市傳說，甚至引發(fā)了有人覺得微信會“盜用”好友頭像昵稱，給朋友圈廣告評論的錯誤理解。

還是很有必要解釋下， 微信沒有這樣的能力，也絕不會這么干，這中間還是有很大的誤會。

起因是有一個叫「折螺絲」的小游戲，投放了一批朋友圈廣告。這批廣告用到了一個能力，“折螺絲”官方在這條廣告下設(shè)置一個評論，內(nèi)容大概是“別笑，你試你也過不了第二關(guān)”（圖一）

過往很多廣告其實也用了這個能力，主要是營造一種互動感，吸引大家關(guān)注。

只能說，折螺絲的這個廣告的文案，很好觸動了大家搞抽象的熱情。

我問了幾個評論的朋友，在下面復制評論或者二次創(chuàng)作的動機，各種各樣都有，歸根結(jié)底就是，這廣告詞好抽象，我也來一起抽象一下。

就像大家刷到賓利的朋友圈廣告，也會齊刷刷在下面評論，“推給我？”或者“太便宜了，不買了”，“你不買，我也不買了”。

但為什么會有人覺得，我看到這條廣告下有朋友的評論，我好奇問了他，他說自己根本沒有評啊？？

你們微信好無恥，偷我朋友的頭像、昵稱在下面評論。

我看到這樣的反饋，也覺得匪夷所思，還好，有一位來反饋的，清楚地提供了截圖、微信號、出現(xiàn)問題的時間以及當天的操作日志。

有了線索，排查就方便了。最終發(fā)現(xiàn)問題是這樣的：

反饋問題的朋友我們暫且稱呼他為，他的朋友我們稱呼為。

4 月 26 日 11:31 分，大王刷到了折螺絲的朋友圈廣告 A。

2 分鐘后，也就是 11:33 分，大王搞了一次抽象，評論了“這真的不能算我菜吧 [捂臉]”。

然后就忘了這個事情。

過了差不多兩周，小白刷到了同一條廣告 A，因為他們是好友關(guān)系，也就看到了大王的評論“這真的不能算我菜吧 [捂臉]”。

（圖二）

小白覺得奇怪，“大王怎么評論這個？”就私信問了大王。

此時大王早已忘了這茬事兒，但謹慎起見，就去刷了下自己的朋友圈，此時他的朋友圈出現(xiàn)了折螺絲的朋友圈廣告 B。

這其實已經(jīng)是另一條廣告了，大王之前并沒有刷到過，自然也沒評論。

于是，大王斬釘截鐵地截圖給了小白，然后說自己并沒有評論。

（圖三）

誤會也就此產(chǎn)生了。

簡單來說就是：

1、 這些評論都是用戶自己評論的，只是有時候時間過得久忘記了；

2、雖然是同一個游戲， 但它投放了一系列廣告，疊加問題 1，就產(chǎn)生了誤會；

3、相信我， 微信絕不會干所謂“盜用”好友去互動的事兒

我也忍不住試了下這個游戲，這個第二關(guān)吧，真的難過。。。

▲ 圖源 @客村小蔣：圖一，下同

▲ 圖二

▲ 圖三

對了，別忘了今天還有《開源鴻蒙“上天”：世界首個星載實時操作系統(tǒng)標準審查通過》等文章，以及：

有一說一，這小游戲確實難↓↓↓