IT之家 12 月 21 日消息，RTINGS 發布了其長期耐用性測試的最新進展，該測試對 102 臺電視進行極限折磨測試，旨在找出壽命最長的機型。這項測試始于三年前，結果顯示，大多數電視在前 1 萬小時內性能表現穩定，但仍有 20 臺在測試中完全報廢，24 臺出現局部損壞。測試數據同時表明，除非對電視進行高強度持續使用，否則 OLED 屏幕的燒屏問題并不會成為實際困擾。

選購新電視時，所有人都會關心哪個品牌的產品最可靠，畢竟電視大多會使用數年。RTINGS 的數據給出了答案：LG 和 TCL 表現最為突出。這兩個品牌的產品故障率非常低：在 24 臺 LG OLED 電視樣本中，僅有 1 臺徹底故障；10 臺 TCL 電視里，也僅有 1 臺在測試接近尾聲時停止工作。不過 LG 也出現了數起局部故障案例，且這類故障大多發生在 LCD 機型上，而非 OLED 機型。

三星、索尼等其他品牌的表現同樣不俗，但需要指出的是，本次測試存在一定的局限性。RTINGS 方面也提醒稱，該測試并不能全面反映品牌的品控水平，原因在于測試中每個型號僅選取一臺樣機，樣本量過小。這也解釋了為何 Insignia、東芝等品牌的故障率達到了 100%：它們在這場測試中只有一個“參賽選手”。

再來看背光類型對耐用性的影響，測試結果顯示，無背光設計的 OLED 電視（包括 WOLED 和 QD-OLED）是長期使用下故障率最低的品類。而采用側入式 LED 背光陣列的 LCD 電視故障率最高。RTINGS 解釋稱，導光路徑是這類電視的常見故障點，多數故障表現為至少有一顆 LED 燈珠完全熄滅。由于大多數 LED 燈珠采用串聯方式連接，一旦其中一顆故障，很可能導致整排甚至整組燈珠失效，嚴重時會造成整個背光系統癱瘓。

故障發生時，部分電視會直接無法開機，亮起代表“死亡”的紅燈；另有部分電視雖能啟動，但會顯示嚴重受損的畫面，徹底失去使用價值。總體來看，近 60% 未搭載局域控光技術的電視出現了完全或局部故障。而搭載全陣列式局域控光技術的機型（如 Mini LED 電視）測試表現則好得多，前文提到的那臺“犧牲”的 TCL 電視就屬于此類。即便如此，仍有約 25% 的全陣列式局域控光電視出現了不同程度的故障。

盡管圖像殘留的陰影始終揮之不去，但 OLED 電視無疑是本次測試中可靠性最高的品類。測試中所有 OLED 電視均出現了燒屏現象，但這是由極限測試的實驗設計決定的。RTINGS 強調，在日常使用場景下，這些 OLED 電視完全不會出現燒屏問題。既然無背光設計讓 OLED 電視的耐用性更勝一籌，那么其他面板類型的表現又如何呢？

IT之家注意到，測試數據顯示，IPS 面板的表現最差：24 臺樣機中有 15 臺出現故障，但這一結論需要結合具體情況辯證看待。如今大多數 IPS 面板電視都未配備局域控光技術，正是其背光系統的缺陷拉低了整體數據，使其故障率顯得尤為突出。局域控光技術目前基本只應用于 VA 面板電視，這也讓 VA 面板的可靠性相對更高。例如 LG 旗下搭載側入式背光的 IPS 電視，故障率就明顯高于其采用背光設計的其他機型。

最后再談談價格與可靠性的關系，測試結果會讓注重性價比的消費者感到欣慰：產品的品控水平并不與售價成正比。部分表現最佳的機型屬于平價產品，而一些售價高昂的電視在測試中的表現反而不盡如人意。在可維修性方面，低價機型的可維修性普遍較差，這是因為廠商在生產組裝環節壓縮了成本。例如部分低價電視采用雙面膠將屏幕固定在機身正面，拆機后幾乎無法復原。

中高端電視雖然大多可從背部拆卸機身外殼、接觸內部元器件，但多數情況下，維修的性價比極低。在本次測試的 20 臺完全故障的電視中，RTINGS 僅修復了 2 臺并重新投入測試。對消費者而言，更合理的做法是在保修期內直接更換新機，或升級到性能更好的新款機型，畢竟電視的故障高發期，往往恰好處于這個時間窗口。