IT之家 11 月 20 日消息，據 NBC 新聞報道，康奈爾大學兩名研究人員發布的最新分析報告顯示，科技億萬富翁埃隆?馬斯克（Elon Musk）推出的在線百科全書“Grokipedia”在內容來源上存在嚴重問題。該平臺不僅 42 次引用新納粹網站 Stormfront，還大量依賴其他被專家視為不可靠或充斥仇恨言論的網站作為信息源。

研究發現，作為馬斯克上月推出意在對標維基百科的競品，Grokipedia 將 34 次引用了陰謀論網站 Infowars ，107 次引用了白人民族主義網站 VDare。

盡管這些引用在 Grokipedia 的整體來源中占比較小，但相比之下，維基百科通常視這些來源為不可信，根據康奈爾大學的分析及維基百科的公開準則，即便是在介紹種族主義觀點或陰謀論本身時，維基百科也通常禁止將這些網站作為參考資料。

研究人員在抓取并分析了 Grokipedia 超過 88 萬個詞條后發現，其中包含 12,522 次來自被過往學術研究認定為極低可信度網站的引用。Grokipedia 引用這些域名的頻率是維基百科的三倍。約 5.5% 的 Grokipedia 文章至少包含一個被英語維基百科社區列入黑名單的來源。

與維基百科由志愿者社區共同決策的模式不同，Grokipedia 采用了集中式的編輯流程。雖然用戶可以提交修改建議，但決定權掌握在馬斯克的人工智能公司 xAI 手中。這一審核過程缺乏透明度，公司曾暗示其人工智能聊天機器人 Grok 在審核中扮演了重要角色。用戶提交的編輯請求會收到來自“Grok 反饋”的批準或拒絕通知。

IT之家注意到，研究還揭示了一個怪象：Grokipedia 有 1,050 處引用直接鏈接回社交平臺 X 上用戶與 Grok 機器人的聊天記錄。在一個案例中，Grokipedia 引用了一段用戶要求 Grok“挖掘某比利時政客黑料”的對話作為信源。

針對康奈爾大學的這份分析，馬斯克及 xAI 公司未作回應。媒體向 xAI 發送詢問郵件后，僅收到一條自動回復：“傳統媒體撒謊（Legacy Media Lies）”。

該研究目前為預印本，尚未經過其他學術研究人員的同行評審，但 NBC 新聞通過獨立搜索 Grokipedia 并核對詞條參考文獻，驗證了其中的部分發現。研究作者也已將數據和方法在網上公開。