當(dāng)馬斯克高調(diào)推出由Grok大模型驅(qū)動(dòng)的AI百科全書(shū)GrokiPedia，宣稱要以“更高準(zhǔn)確性與中立性”取代維基百科時(shí)，后者并未沉默——而是在其面向美國(guó)用戶的募捐公告中，擲出一句擲地有聲的宣言:“經(jīng)過(guò)近25年的發(fā)展，我們始終堅(jiān)持人類創(chuàng)造知識(shí)，而非機(jī)器。”

這場(chǎng)看似平靜的回應(yīng)，實(shí)則暗流洶涌。維基百科不僅重申其由全球志愿者協(xié)作共建的非營(yíng)利本質(zhì)，更直指馬斯克及其科技帝國(guó)的潛在操控風(fēng)險(xiǎn):“我們不受億萬(wàn)富翁和大型科技公司的控制。” 言下之意，GrokiPedia縱然擁有88.5萬(wàn)篇文章的規(guī)模，其內(nèi)容終究是算法的產(chǎn)物，而非人類共識(shí)的結(jié)晶。

GrokiPedia于10月30日正式上線，所有條目均由xAI的Grok模型自動(dòng)生成與編輯。馬斯克稱其為“理解宇宙的重要一步”，并批評(píng)維基百科充斥“宣傳與偏見(jiàn)”。然而，維基百科反擊稱，盡管自身“不完美”，卻從不試圖推動(dòng)某種特定觀點(diǎn)——其內(nèi)容經(jīng)過(guò)社區(qū)討論、引用核查與編輯博弈，是人類理性與協(xié)作的產(chǎn)物。

而AI生成內(nèi)容，即便表面中立，其訓(xùn)練數(shù)據(jù)隱含的偏見(jiàn)、模型對(duì)事實(shí)的幻覺(jué)、以及缺乏可追溯的編輯歷史，都使其在權(quán)威性與透明度上面臨根本性質(zhì)疑。

這場(chǎng)爭(zhēng)論遠(yuǎn)不止于兩個(gè)平臺(tái)的競(jìng)爭(zhēng)，而是知識(shí)生產(chǎn)范式的根本分歧:

維基百科代表“集體智慧”:知識(shí)源于人與人之間的協(xié)商、修正與共識(shí)，過(guò)程雖慢，但可審計(jì)、可問(wèn)責(zé);

GrokiPedia代表“算法權(quán)威”:知識(shí)由模型“推斷”生成，效率極高，卻缺乏透明推理鏈與社區(qū)制衡。

在虛假信息泛濫的今天，維基百科強(qiáng)調(diào)“人類智慧的洗禮”，實(shí)則是對(duì)信息可信度底線的堅(jiān)守。而馬斯克押注的AI百科，則試圖以技術(shù)效率重構(gòu)知識(shí)獲取方式。

目前，GrokiPedia尚未開(kāi)放公眾編輯，內(nèi)容完全封閉于xAI系統(tǒng)之內(nèi);而維基百科日均仍有數(shù)萬(wàn)志愿者貢獻(xiàn)編輯。兩者路徑迥異，短期難言勝負(fù)。

但這場(chǎng)交鋒已清晰劃出時(shí)代分野:當(dāng)AI能“寫出”百科全書(shū)，我們是否還愿意相信沒(méi)有人類參與的知識(shí)?維基百科的答案堅(jiān)定而樸素——真正的知識(shí)，永遠(yuǎn)需要人的溫度、責(zé)任與對(duì)話。

而馬斯克的GrokiPedia，則將這場(chǎng)哲學(xué)之問(wèn)，推向了現(xiàn)實(shí)的聚光燈下。