當地時間 10 月 27 日，埃隆·馬斯克為互聯網帶來了一個新的知識工具。這位億萬富翁名下的人工智能公司 xAI 推出了 Grokipedia，一個由 AI 生成的在線百科全書平臺。馬斯克在社交媒體 X 上宣稱，這將是對維基百科（Wikipedia）的“巨大改進”，甚至稱其為實現 xAI“理解宇宙”目標的“必要步驟”。但這個雄心勃勃的項目在上線幾小時后就引發了爭議。

今年九月底，特朗普政府的 AI 和加密貨幣事務主管、硅谷投資人戴維·薩克斯（David Sacks）在 X 上批評維基百科“充滿偏見”。馬斯克隨即響應，宣布 xAI 正在構建 Grokipedia。這個項目原定于十月二十日發布，但馬斯克在當天宣布推遲，解釋說團隊“需要做更多工作來清除宣傳內容”。一周后，這個被標注為“v0.1”版本的網站終于上線。

國丨相關推文（X）

從外觀上看，Grokipedia 確實模仿了維基百科的設計。其簡潔的主頁只有一個搜索框，文章頁面則與維基百科采用類似的格式，包含標題、子標題和引文鏈接。而且這種相似不僅限于外觀。一些 Grokipedia 頁面底部標注著“內容改編自維基百科”，如 Yann Lecun 等部分詞條幾乎與維基百科的對應頁面一字不差（不過馬斯克聲稱將逐步停止使用維基百科頁面作為來源）。

（Grokpedia/Wikipedia）

這就產生了一個明顯的矛盾。馬斯克曾多次批評維基百科存在“自由派偏見”，今年早些時候甚至在 X 上呼吁“停止資助維基百科”。但他的新產品卻大量依賴這個他所批評的知識庫。維基媒體基金會（Wikimedia Foundation）發言人勞倫·迪金森（Lauren Dickinson）不無諷刺地指出：“人類創造的知識正是 AI 公司賴以生成內容的基礎；即便是 Grokipedia 也需要維基百科才能存在?！?/p>

不過，也并非所有內容都直接取自維基百科。那些“原創”部分反而最能體現這個平臺的立場。在性別認同議題上，維基百科將性別定義為“社會、心理、文化和行為方面的總和”，而 Grokipedia 則簡化為“基于生物性別的二元分類”。且不出意料地，該平臺在跨性別等議題上使用了帶有貶損意味的術語，暗示社交媒體可能導致跨性別人群增加，許多表述延續了對特定群體的污名化敘事。

在氣候變化話題上的也有著相當大的差異。維基百科明確寫道：“科學界幾乎一致認為氣候正在變暖，這是由人類活動造成的。”Grokipedia 的版本則質疑這種“近乎一致的科學共識”，暗示媒體和環保組織“助長了公眾恐慌”，將氣候議題“框架為存亡威脅，但并不總是建立在相稱的實證證據之上”。

圖丨Grokpedia 關于“氣候變化”詞條的描述（Grokpedia）

對于馬斯克本人，Grokipedia 的描述自然充滿贊譽。該網站的馬斯克詞條長達近 11,000 字，包含超過 300 個引用，比維基百科的 8,000 字版本還要詳盡。文章稱他“通過以真理為導向的發展而非繁重的監管來確保 AI 安全”，設置了“對監管和覺醒文化的批評”等專門章節。相比之下，維基百科記錄了他今年一月在集會上做出的引發爭議的手勢，而 Grokipedia 對此完全不提。

這種選擇性在政治事件報道中同樣明顯。關于 2021 年 1 月 6 日國會山事件的頁面混合了事實與暗示，試圖淡化特朗普的責任。Grokipedia 甚至沒有放過批評它的媒體，在《WIRED》雜志的詞條中稱其“淪為極左翼宣傳”。

這些內容偏向背后除了立場因素之外，也與技術本身的局限不無關系。Grokipedia 聲稱文章已由 Grok 進行“事實核查”，但大語言模型固有的“幻覺”問題無法徹底避免。

有媒體就發現，關于馬斯克在美國政府效率部工作的章節包含關于俄亥俄州州長候選人維韋克·拉馬斯瓦米（Vivek Ramaswamy）的錯誤信息。Grokipedia 斷言拉馬斯瓦米在馬斯克五月離職后“承擔了更突出的角色”，但事實上，拉馬斯瓦米在一月該組織成為特朗普政府的一部分之前就已經離開了。為了支持這一虛假說法，Grokipedia 引用了 BBC 和半島電視臺的文章，但這兩篇文章根本沒有提及拉馬斯瓦米。

維基百科聯合創始人吉米·威爾士（Jimmy Wales）在 Grokipedia 上線前就表示，AI 語言模型“還不足以撰寫百科全書文章”。維基媒體基金會在聲明中強調了人類協作的價值：“維基百科的知識永遠是人類創造的。通過開放協作和共識，來自各種背景的人們建立了一個中立的、活生生的人類理解記錄。”

而這也正是兩種模式的根本區別。維基百科自 2001 年成立以來，盡管存在爭議和不完美，但其透明的編輯過程、志愿者監督和持續改進的文化使其成為全球第九大訪問量網站。任何人都可以查看編輯歷史，參與討論和修正。相比之下，Grokipedia 的運作機制完全不透明。用戶無法直接編輯頁面，只能通過表單報告錯誤，而文章如何生成、由誰審核、依據什么標準，這些關鍵問題都沒有答案。

資深維基百科報道記者斯蒂芬·哈里森（Stephen Harrison）指出：“每個主要的 AI 系統都在維基百科的自由許可知識上進行訓練。諷刺的是，Grokipedia 將建立在馬斯克竭力詆毀的維基百科志愿者編輯的無償勞動之上?！?/p>

這并非第一個試圖取代維基百科的項目。過去二十多年里，從 Citizendium 到 Conservapedia，各種替代方案都未能成功。但 Grokipedia 的背后站著世界首富，而且它出現在一個信息環境日益極化的時代。馬斯克如今在政治和商業領域的影響力都達到了新高度，X 平臺也已經成為右翼政治話語的重要陣地，而 Grokipedia 似乎意在將這種意識形態傾向擴展到知識生產領域。

這個項目還處于早期階段。根據主頁統計，Grokipedia 目前擁有約 88.5 萬篇文章，而英文維基百科有超過 710 萬篇。馬斯克表示希望 Grok 在年底前停止使用維基百科頁面作為來源，屆時 Grokipedia 將完全依賴 AI 生成內容。

問題的核心不在于是否需要維基百科的替代品，而在于什么樣的替代品值得信任。維基百科的價值不僅在于其內容的廣度和深度，更在于它作為公共產品的本質——由全球志愿者共同建設，不受單一利益控制，所有編輯過程公開透明。這種開放性和集體性是知識可信度的基礎。

相比之下，Grokipedia 本質上是一個私有化的知識平臺。它的內容由馬斯克控制的 AI 系統生成，反映了其創建者的世界觀，而用戶無法有效參與或監督。當知識的生產和傳播被集中在少數人手中，當技術的黑箱替代了公開的協作過程，我們失去的不僅是信息的多元性，還有知識本身的公共性。

維基百科用二十多年證明了一個簡單的道理：可靠的知識需要開放的過程、多元的參與和持續的監督。這些特質無法通過 AI 技術或個人資本來替代。Grokipedia 或許能在某些議題上提供不同視角，但它無法取代一個真正屬于公眾的知識平臺。

參考資料：

1.https://www.wired.com/story/elon-musk-launches-grokipedia-wikipedia-competitor/

2.https://www.nbcnews.com/tech/tech-news/elon-musk-launches-grokipedia-alternative-woke-wikipedia-rcna240171

運營/排版：何晨龍