文 | 來咖智庫，作者 | 藍貓，編輯 | G3007

在互聯網的喧囂中，一種新的自媒體賽道——“進獄系”博主悄然興起，他們以曾經的服刑經歷為賣點，通過精心包裝的反差人設，迅速在網絡上收獲了大量關注和粉絲的共情，粉絲中不乏對其個人進行鼓勵、對犯罪行為喊冤甚至贊揚、對博主進行真情告白的行為。這種看似“人間自有真情在”的“大愛”行為，實際上是對道德和法律的踐踏，這些與“進獄系”博主共情的粉絲們，你們真的沒事嗎？

關注“進獄系”博主的人，你們能不能吃點好的？

最近，一個新注冊的小紅書賬號剛發布了兩條圖文筆記，就收獲了超過10萬的點贊和一萬多個的粉絲，在小紅書這樣卷上天的內容平臺，這個數據可以說非常罕見了。但是想做自媒體的各位也不必著急學習，這個賽道一般人學不來，因為這是一個“進獄系”博主。

在第一篇筆記中，博主感慨自己“進獄”3年重獲自由后發現周圍環境并沒有太大變化，引起了大家的關注和好奇，而博主憑借勝過大多數人的文字表達能力和“網感”瞬間圈粉上萬。該博主的最新進度是，前兩篇筆記已經看不到了，博主自述可能因為太火被平臺刪除，最新一篇筆記則再次獲得高贊，并且這篇筆記的標題同樣深諳小紅書的流量密碼：「不到兩天時間小紅書破萬粉，而我卻一點也高興不起來」。

在最新筆記中，博主自述了其“進獄”原因，稱自己此前在外企做程序員，因接的私活出賣了客戶個人信息而被捕，這個看上去“有技術含量”的罪名竟然也成了其圈粉的原因之一。博主在筆記中提到“有姐妹把我腦補成180+的帥哥”，而評論區除了繼續好奇，有人將其稱之為“細糠”、“好看，愛看”，甚至有人為博主鳴不平，覺得博主“進獄”實在委屈了，還有某些品牌的官方號喊話“看好你的運營能力，你來幫我運營吧”。

（圖片小紅書）

對于“進獄系”博主粉絲們的癲狂，筆者感到非常震驚，如果非要用小紅書的語言來描述，那就是：你們還是吃點好的吧。

不得不承認，這幾篇筆記的語言表達流暢有邏輯，敘事簡明又有起伏，語言風格獨特且不失幽默，但這顯然不是其迅速圈粉的主要原因，畢竟即使是一些從業已久、語言表達功力深厚的文字工作者在小紅書都沒有這樣快的圈粉速度。

我們的社會接受愿意改過自新的人，同時，自媒體當然是一種合理的謀生方式，但以曾經“進獄”作為“賣點”來吸引眼球，多少有點“不以為恥反以為榮”的意思，評論區的洗白甚至表白則更顯得病態和癲狂。以至于在一些法律從業人員對“進獄”生活進行正經科普的帖子下面，竟然有不少人對這種生活表示羨慕。這個世界，真是看不懂了。

（圖片小紅書）

對“進獄”生活的美化，對“進獄系博主”的洗白甚至表白，無不顯示出互聯網內容平臺上的一些病態現象：假如這個博主的故事是假的，編故事收割流量再變現的套路令人不齒但屢見不鮮；假如這個博主的故事是真的，那么大多數人的閱讀與寫作能力都明顯不如一個“進獄”3年剛出來的人，這樣的事實真是諷刺；而無論這個博主是真是假，評論區的粉絲們癲狂的價值觀才真的是令人大開眼界。

流量時代的無腦盲從有多可怕

盡管“進獄系”賽道狹窄，但前文提到的這個小紅書博主，早已不是該賽道的開創者了。前兩年，就出現過不少服刑出獄人員以其服刑經歷為賣點在短視頻平臺上當網紅的情況。

2022年底，一個曾因“持刀強奸”15歲女孩而服刑的男子在某短視頻平臺爆火，收獲了十幾萬粉絲。此人在其主頁稱自己曾被拐賣，現在想要尋親，希望獲得網友們的幫助。有網友曬出了該男子犯強奸罪的刑事判決書，但評論區仍然不少人站該男子，將其犯罪過往稱為“生活中的艱難困苦”，將對其的質疑稱為“污垢言語”，表示要跟博主“一起加油”，甚至譴責受害人女孩有責任。收獲眾多粉絲之后，該男子開始直播帶貨，且以護膚品、衛生巾等女性用品為主，銷量還不低，畢竟身后有十幾萬“家人們”。

（該博主的簡介和評論區）

一個持刀強奸未成年女孩的強奸犯開直播售賣女性用品，多少令正常人感到膈應；所謂的“網絡尋親”也真假莫辨，大概率只是一個噱頭，刑事判決書上已明確記載了該男子的個人信息，真要尋親何必如此大張旗鼓。后續是該賬號被封，但不排除換個馬甲繼續活躍，其粉絲群體依然會對這種“吃進獄紅利”的行為表示支持。

另一個短視頻博主則在主頁“大方”曬出自己因殺人而入獄14年，如今出獄后自己開燒烤店創業和孝敬老媽，當然，也直播帶貨，畢竟不能浪費了大幾萬的粉絲資源。這位博主幾乎每一條視頻都會強調自己曾服刑14年，如今改過自新是個大孝子，粉絲們也很吃這一套，稱贊其浪子回頭金不換，甚至贊揚其有本事。

（該博主的簡介和評論區）

可能在這些粉絲心目中，被殺的人只是失去了一條鮮活的生命，而“我們的哥哥”可是失去了14年的自由呢！——“好人要成佛需要九九八十一難，壞人只需要放下屠刀即可立地成佛”。

法律是最低限度的道德，其目的在于維護最基本的社會道德秩序和公共利益，對于“進獄系”博主的追捧，對其犯罪事實的洗白，并不是所謂的“思想自由”，而是對道德與法律的踐踏。在流量為王的全員自媒體時代，為了流量無視底線的事比比皆是，缺乏獨立思考能力的觀眾很容易受到影響，形成一種病態的價值觀。

大多數人的生活都平平淡淡，互聯網縮短了時間和空間的距離，將一些原本與自己毫無瓜葛的人的生活切片展現在更多人面前。這些“進獄系”博主刻意包裝后呈現出來的反差人設，比如“進獄3年”和流暢的小作文、強奸犯曾是苦命的被拐兒童、殺人犯和大孝子，滿足了一部分人的獵奇心理，從而達到使粉絲共情的效果。

這些跟“進獄系”博主共情的人，當你們在評論區瘋狂地搖旗吶喊的時候，你們考慮過真的被傷害的那些人嗎？如果這些傷害發生在你身上，你還能跟“進獄系”博主共情嗎？當你用“人生的容錯率高的令人難以想象”的“正能量”來安慰你的“進獄系”偶像時，你是否在乎無辜的被害人的人生早已被摧毀，更別提容錯率了。

在小說《發條橙》中，青春期的男主角因作惡多端而被執法人員強制改造，對于自由意志的討論是本書的核心，不少人將其視為一本深刻的反烏托邦小說，認為“剝奪作惡的自由”是一種不義。但在筆者看來，這種“追求個人意志自由”的“正確性”與其對社會造成的巨大危害相比，幾乎不值一提。那些“進獄系”博主的粉絲并沒有搞清楚，在罪惡面前，我們大多數人的立場并不是置身事外的旁觀者，而是險些成為受害者。

無論這些“進獄系”博主因何事進獄，自身又有哪些巨大的反差點，利用其過往的犯罪事實作為噱頭來獲取流量都是不可取的。對于愿意洗心革面的出獄人員，我們應該盡量去平視。那些在評論區稱贊“坐過牢的人有本事”、“高智商犯罪”的人，你不是慕強，你只是愚蠢。

結 語

“進獄系”博主的興起，是流量時代的一個縮影，它揭示了互聯網內容平臺上存在的種種病態現象，這些粉絲的無腦跟風，已經不是喪失深度思考能力那么簡單了，而是已經缺失了對是非善惡的基本判斷。同時，平臺的流量導向機制也在暗中助長這種病態現象，算法時代，平臺如何才能“不作惡”，同樣值得深思。