11月12日訊（記者 趙凱）斯嘉麗約翰遜曾在2013年的電影《她》(Her)中為一個人工智能助手配音，后來OpenAI將電影中的場景變為了現實。

ChatGPT推出語音模式時，其中一款配音與約翰遜聲音極為相似。對此，斯嘉麗約翰遜發布聲明，指責OpenAI 為 ChatGPT 創建的配音Sky與她本人極其相似，此前她曾拒絕親自為ChatGPT配音。

斯嘉麗約翰遜曾經遇到的問題如今伴隨著AI的高速發展正頻繁發生在世界的各個角落。

配音演員稱被亞馬遜廣告侵權

11月5日，配音演員穆雪婷在微博發布視頻《我被侵權了@亞馬遜廣告》，穆雪婷在視頻中表示兩個月前一名亞馬遜工作人員找她錄制了《亞馬遜水手星計劃》系列片，工作人員稱該系列片將有7集，后續在8-9月她錄制了該系列片1-3集，并約好10月中繼續錄制，但后續未如期錄制。后來在該系列片發布的4-6集中她卻聽到了與自己幾乎一模一樣的聲音，她認為自己的聲音在未經本人合法授權的情況下被非法用于AI模型訓練。

11月8日系列片制作方黑也文化發布致歉聲明，將此事歸結為工作疏忽。

事實上，這并不是配音演員第一次陷入AI聲音侵權糾紛，2024年4月23日，北京互聯網法院對全國首例AI聲音侵權案進行了一審宣判。配音師殷某認為其聲音被短視頻平臺及制作方等5家公司利用AI生成語音產品，嚴重侵犯了自己的聲音權益，遂將其訴至法院。法院判決這幾家公司構成侵權，并賠償殷某經濟損失25萬元。

北京來碩律師事務所李肖峰律師在接受記者采訪時表示，我國《民法典》規定自然人享有聲音權，未經本人同意，通過AI訓練并生成模仿聲音的行為是對其聲音權的侵犯。同時，若侵權主體使用AI生成的聲音，誤導公眾錯誤的以為是配音演員本人配音，還違反了《反不正當競爭法》中，構成引人誤認為她與產品或服務存在特定聯系的混淆。此外，李肖峰表示，非商用并不是免死金牌。

雖然AI聲音克隆存在極高的法律風險，但記者在二手交易平臺查詢發現，AI聲音克隆服務價格極為低廉，1500字左右的聲音克隆服務甚至不到10元。實現這一切只需要1分鐘左右的單一人物聲音文件即可。

從斯嘉麗約翰遜到溫崢嶸，AI的邊界在哪里

從斯嘉麗約翰遜發布聲明至今已經超過一年，但類似的劇情卻依然在不斷上演。

近日，不少網友發現演員溫崢嶸身著三套不同服飾，在賣著不同的產品，在同一個時間，出現在了不同的直播間直播帶貨。然而事實上，這些版本基本上都不是溫崢嶸本人。

不止網友，溫崢嶸本人也曾經目睹分身直播，她表示自己有一次拍完戲回到家中，當時并沒有在直播，結果刷手機正好看到自己在直播。我們拍戲到很晚，半夜凌晨三四點鐘，我一進（直播間）就說‘你是溫崢嶸我是誰’，我一下就被拉黑了。

今年8月，運動員全紅嬋也曾卷入AI仿冒帶貨風波。據央視新聞報道，有博主利用AI仿冒奧運冠軍全紅嬋聲音帶貨土雞蛋，評論區顯示大量粉絲誤以為這就是全紅嬋本人，紛紛下單購買鏈接中的雞蛋。

從斯嘉麗約翰遜的公開抗議，再到溫崢嶸、全紅嬋等公眾人物遭遇的聲音克隆與AI換臉盜播，AI技術正以驚人的速度模糊著真實與虛擬的邊界，但另一面，現實對此的反應似乎略顯遲緩。盡管技術本身無善惡，但其應用必須符合法律與倫理的約束。

今年3月，國家網信辦等四部門聯合發布的《人工智能生成合成內容標識辦法》，將于2025年9月1日起施行，其中明確了服務提供者應當對文本、音頻、圖片、視頻、虛擬場景等生成合成內容添加顯式標識等。另外，中央網信辦也在全國范圍內部署開展清朗整治AI技術濫用專項行動，將強化AI技術源頭治理，清理整治違規AI應用程序，推動網站平臺提升檢測鑒偽能力等。