在手機(jī)行業(yè)，旗艦機(jī)型的影像能力早已成為各家品牌的必爭(zhēng)之地。像素的堆砌、傳感器的升級(jí)、聯(lián)名算法的加持，這些進(jìn)步在靜態(tài)照片領(lǐng)域已然取得了顯著成果。

然而，在影像的另一半——?jiǎng)討B(tài)視頻領(lǐng)域，安卓陣營(yíng)長(zhǎng)期以來(lái)都面臨著「短板」的質(zhì)疑。從色彩的一致性到畫(huà)面的穩(wěn)定性，再到復(fù)雜光線下的表現(xiàn)，視頻拍攝是檢驗(yàn)旗艦機(jī)影像調(diào)校功力的終極戰(zhàn)場(chǎng)。

雷科技

為了探尋安卓旗艦在視頻拍攝上的真實(shí)水平，雷科技集結(jié)了當(dāng)前市場(chǎng)上的三款超大杯旗艦：小米15 Ultra、OPPO Find X8 Ultra 以及 vivo X200 Ultra，并通過(guò)實(shí)戰(zhàn)評(píng)測(cè)，深入剖析它們?cè)诓煌苟魏蛷?fù)雜場(chǎng)景下的視頻表現(xiàn)。

究竟誰(shuí)能真正補(bǔ)齊安卓視頻的短板，誰(shuí)又能在動(dòng)態(tài)影像領(lǐng)域樹(shù)立新的標(biāo)桿？下面就讓我們一起來(lái)揭曉答案。

底大一級(jí)壓死人！小米、OPPO影調(diào)差異巨大

在視頻拍攝的畫(huà)質(zhì)方面，有一句「古訓(xùn)」——底大一級(jí)壓死人。這在三款旗艦的主攝對(duì)比中得到了充分印證。小米和 OPPO 都采用了 LYT900 傳感器，而 vivo 則使用了 LYT818。在畫(huà)質(zhì)解析力上，vivo 的主攝因硬件劣勢(shì)，表現(xiàn)明顯不如小米和 OPPO。當(dāng)畫(huà)面來(lái)到夜景，vivo 的視頻畫(huà)面噪點(diǎn)也比另外兩款手機(jī)多出不少。

雷科技

小米和 OPPO 之間，畫(huà)質(zhì)的差異則主要體現(xiàn)在影調(diào)上：OPPO 的畫(huà)面更純凈，暗部細(xì)節(jié)偏向純黑，形成了強(qiáng)烈的對(duì)比感；而小米和 vivo 的暗部則偏灰，雖然在細(xì)看之下會(huì)存在較多噪點(diǎn)，但也保留了更多的暗部細(xì)節(jié)。

在色彩還原方面，小米的視頻更貼近真實(shí)環(huán)境的觀感，而 OPPO 則通過(guò)算法調(diào)校呈現(xiàn)出更具風(fēng)格化的色彩，對(duì)于喜歡濃郁色彩的用戶來(lái)說(shuō)，OPPO 的表現(xiàn)會(huì)更討喜。

雷科技

值得一提的是，三款手機(jī)都支持在 4K60 幀模式下開(kāi)啟杜比視界，但面對(duì)復(fù)雜的光線環(huán)境時(shí)，都暴露出了一些問(wèn)題。在逆光環(huán)境下，三者都出現(xiàn)了對(duì)比度下降和不同程度的炫光。而在戶外強(qiáng)光環(huán)境下，取景器畫(huà)面一片漆黑，幾乎無(wú)法看清內(nèi)容。

此外，在長(zhǎng)時(shí)間拍攝和高溫環(huán)境下，小米和 OPPO 偶爾會(huì)出現(xiàn)掉幀現(xiàn)象，而 vivo 的散熱控制似乎更好，肉眼無(wú)法察覺(jué)明顯的掉幀。

長(zhǎng)焦PK：OPPO防抖完勝，小米畫(huà)質(zhì)突出

長(zhǎng)焦鏡頭的視頻拍攝，對(duì)防抖能力提出了更高的要求。在這場(chǎng)較量中，OPPO Find X8 Ultra 的表現(xiàn)令人印象深刻：長(zhǎng)焦防抖技術(shù)非常出色，即使在劇烈的晃動(dòng)下，畫(huà)面依然能保持紋絲不動(dòng)。切換到原生 6 倍焦段后，這種穩(wěn)定性依舊得以保持。不過(guò)，OPPO 的長(zhǎng)焦畫(huà)面整體偏冷，色彩風(fēng)格與主攝略有不同。

雷科技

相比之下，小米的長(zhǎng)焦畫(huà)面在色彩上更接近肉眼實(shí)際觀感，且在移動(dòng)拍攝過(guò)程中，果凍效應(yīng)控制得比其他兩家更輕微；vivo 的長(zhǎng)焦畫(huà)面則有些泛白，高光壓制能力稍顯不足。

雷科技

然而，在夜景長(zhǎng)焦的拍攝中，vivo 的這顆超大底潛望長(zhǎng)焦卻未能發(fā)揮出應(yīng)有的實(shí)力。它不僅在夜景解析力上不敵小米，甚至連沒(méi)有上兩億像素的 OPPO 也無(wú)法超越。

畫(huà)面存在高光溢出問(wèn)題，整體觀感不佳。這也暴露出一個(gè)核心問(wèn)題：在視頻實(shí)時(shí)渲染中，有限的算力無(wú)法像照片拍攝那樣進(jìn)行復(fù)雜的 AI 代工，vivo 長(zhǎng)焦鏡頭的算法調(diào)校短板因此暴露無(wú)遺。

超廣角：vivo光學(xué)防抖成功壓制小米OPPO

在超廣角視頻拍攝中，防抖同樣至關(guān)重要。vivo 是三款 Ultra 里唯一為超廣角鏡頭配備光學(xué)防抖的手機(jī)，在走動(dòng)拍攝時(shí)，其畫(huà)面穩(wěn)定性明顯優(yōu)于另外兩款。

雷科技

在畫(huà)質(zhì)方面，超廣角素質(zhì)一般的 OPPO，在夜景拍攝時(shí)解析力明顯不足，高光壓制表現(xiàn)平平，噪點(diǎn)也比較嚴(yán)重。相比之下，vivo 的畫(huà)面解析力更好，噪點(diǎn)更少。而小米的超廣角畫(huà)面，則再次以更接近肉眼觀感的色彩還原取勝。

雷科技

在鏡頭切換的白平衡一致性方面，三款手機(jī)都存在一定問(wèn)題。OPPO 因?yàn)槭褂昧说は妓惴ǎ阽R頭切換時(shí)會(huì)有比較明顯的白平衡變化，能夠清晰地感知到鏡頭的切換。

而小米和 vivo 由于鏡頭焦段覆蓋更全，切換次數(shù)較少，白平衡變化相對(duì)不那么突兀。不過(guò)，在面對(duì)復(fù)雜的夜間光源時(shí)，三款手機(jī)的白平衡都容易「發(fā)飄」，說(shuō)明算法還有很大的提升空間。

OV米都在進(jìn)步，安卓視頻終于能打了

從本次實(shí)測(cè)來(lái)看，今年的超大杯影像旗艦在視頻拍攝方面確實(shí)取得了不小的進(jìn)步。特別是 vivo 的超大底長(zhǎng)焦和超廣角、OPPO 的頂級(jí)防抖，都展現(xiàn)了強(qiáng)大的硬件實(shí)力。然而，面對(duì)杜比視界、逆光、夜景等復(fù)雜場(chǎng)景，算法調(diào)校的功力才是決定最終成像觀感、穩(wěn)定性和白平衡一致性的核心因素。

那么三款手機(jī)又該如何選擇呢？

如果你追求極致穩(wěn)定的長(zhǎng)焦視頻拍攝，在雷科技看來(lái)，OPPO Find X8 Ultra會(huì)是三款手機(jī)里最適合的選擇。但與此同時(shí)，你也需要接受它鏡頭切換時(shí)略顯生硬的白平衡，以及部分場(chǎng)景偏冷的色彩風(fēng)格。

如果你看重超廣角視頻的質(zhì)量，并喜歡整體更自然、更貼近真實(shí)的色彩，小米是一個(gè)更均衡的選擇。但如果你偏愛(ài) 35mm 主攝視角和最強(qiáng)的超廣角視頻，vivo 值得考慮。但對(duì)于它的長(zhǎng)焦視頻表現(xiàn)，不要抱有太大的預(yù)期，期待后續(xù)的算法優(yōu)化吧。

雷科技

不過(guò)話又說(shuō)回來(lái)，這三款旗艦在視頻拍攝方面的表現(xiàn)，其實(shí)也是當(dāng)前安卓手機(jī)在視頻領(lǐng)域的「縮影」——各有所長(zhǎng)，也各有短板：它們?cè)谘a(bǔ)齊安卓視頻短板的路上，邁出了堅(jiān)實(shí)的一步，但離真正的「視頻天花板」，顯然還有一段距離。

但從好的方面看，三款旗艦手機(jī)已經(jīng)證明，「安卓視頻」這條路已經(jīng)有人開(kāi)始認(rèn)真走了。只要廠商愿意在這個(gè)方向投入，差距就總有追上的一天。

戳視頻看