文 / 大力財經(jīng)

作者 / 魏力

導(dǎo)語：當(dāng)隱私成為飯圈的子彈，誰在為少年的槍口裝膛？

2025年3月的“謝廣軍女兒開盒事件”，將未成年人網(wǎng)絡(luò)行為失范與企業(yè)數(shù)據(jù)安全防護兩大議題同時推向公眾視野。百度團隊在48小時內(nèi)完成全鏈路排查，公證機構(gòu)出具的第三方報告顯示：“經(jīng)技術(shù)溯源，涉事數(shù)據(jù)與百度數(shù)據(jù)庫無直接關(guān)聯(lián)。”這一結(jié)論雖為企業(yè)正名，卻也暴露出更復(fù)雜的現(xiàn)實——即便企業(yè)筑起技術(shù)高墻，未成年人的網(wǎng)絡(luò)行為失管仍可能引發(fā)次生災(zāi)害。

可以看到，其個人行為和公司沒關(guān)系，百度第一時間進行開展調(diào)查，并對外公布最新的信息，體現(xiàn)了百度是一個很負責(zé)任的企業(yè)。謝廣軍的朋友圈也說明了，是個人的事，和百度無關(guān)，態(tài)度也盡顯誠懇。

通過事件中，13歲少女通過境外Telegram群組獲取他人隱私信息的行為，本質(zhì)上是一場“技術(shù)防護與人性弱點”的博弈。

公眾更需思考的是：當(dāng)未成年人繞過家庭監(jiān)管接觸黑灰產(chǎn)時，這場風(fēng)波的本質(zhì)，是數(shù)字時代未成年人保護體系的一次壓力測試。

這場由未成年人主演的隱私屠殺，讓飯圈黑產(chǎn)、家庭教育與法律真空的三角困境，在聚光燈下發(fā)出滋滋的灼燒聲。

大力財經(jīng)認為，百度在此次事件中的快速積極響應(yīng)，為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)應(yīng)對數(shù)據(jù)安全質(zhì)疑提供了范本。

01

安全權(quán)限隔離，操作全程留痕

根據(jù)百度此前公開的技術(shù)白皮書，其用戶數(shù)據(jù)管理遵循“可用不可見”原則：所有字段經(jīng)過假名化加密，且不同部門僅能訪問業(yè)務(wù)必需的最小數(shù)據(jù)集。例如用戶手機號會被替換為隨機編碼，地址信息則分解為“省-市-區(qū)”三級獨立字段存儲。“即便是系統(tǒng)管理員，也無法通過單一權(quán)限還原完整個人信息。”

百度采用的“權(quán)限沙箱”機制，要求任何數(shù)據(jù)調(diào)取必須通過跨部門審批。2024年審計報告顯示，該系統(tǒng)曾攔截超過10多萬次黑客攻擊和非常規(guī)訪問請求，其中包括高管權(quán)限異常操作。這些技術(shù)細節(jié)在公證機構(gòu)的取證過程中得到驗證，成為排除百度數(shù)據(jù)泄露的關(guān)鍵證據(jù)。

中國政法大學(xué)副教授朱巍認為，當(dāng)事人父親利用職權(quán)為其提供“開盒”信息的可能性并不大。

“首先，事發(fā)的平臺不在百度。其次，從實踐中來看，如果一個互聯(lián)網(wǎng)高管知道自己女兒涉及網(wǎng)暴、‘開盒’，稍微有點常識都不會利用自身權(quán)限去支持。”朱巍分析說，當(dāng)事人的父親是副總裁，級別應(yīng)該也到不了可以隨意接觸隱私數(shù)據(jù)庫。

“這是刑事犯罪，為這種事去冒這么大的風(fēng)險，正常人都不敢。不然就太不可思議了。”朱巍說。

業(yè)內(nèi)人士指出，百度等大企業(yè)在數(shù)據(jù)隱私方面的管理，大概率不會有那么大的漏洞，這是紅線問題。接觸核心數(shù)據(jù)應(yīng)該是和崗位更相關(guān)，不是副總裁就能有權(quán)限。管理這么放松的話，像百度這樣大的體量，這么多年，不知道要出多少事，所以泄漏的可能性不大。另外，網(wǎng)上開盒的案例很多很多，說明許多信息獲取并不難。

百度安全負責(zé)人陳洋做出了一段回應(yīng)說明，表示在接到舉報后，已經(jīng)展開了調(diào)查并完成公證取證，結(jié)果顯示，“謝廣軍女兒開盒事件”數(shù)據(jù)并非從百度泄露。

值得關(guān)注的是，此次事件中暴露了一個“黑產(chǎn)數(shù)據(jù)特征庫”的隱形灰產(chǎn)。該庫收錄了暗網(wǎng)流通的6500萬條個人信息特征碼，通過實時比對可識別外部泄露風(fēng)險。 通過這個事情，深刻提醒企業(yè)，數(shù)據(jù)安全需要全行業(yè)聯(lián)防聯(lián)治。

02

數(shù)據(jù)防火墻與少年越界者

盡管謝廣軍作為互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者深諳數(shù)據(jù)安全之道，但其女兒長期海外獨居的特殊成長環(huán)境，造成了家庭監(jiān)管的真空狀態(tài)。北京師范大學(xué)家庭教育研究中心2024年調(diào)研顯示：高凈值家庭子女觸網(wǎng)時間比普通家庭早2.3年，但家長的數(shù)字監(jiān)護意識反而低37%。“物質(zhì)補償不能替代共同成長，”研究負責(zé)人強調(diào)，“父母需要與孩子建立數(shù)字行為的共同認知邊界。”

針對未達刑責(zé)年齡的“開盒”行為，中國政法大學(xué)建議借鑒韓國《青少年網(wǎng)絡(luò)保護法》中的“家庭連帶責(zé)任”條款。在近期某直播平臺未成年人打賞糾紛中，法院已判決家長承擔(dān)30%賠償責(zé)任。這種“過錯推定”原則的適用延伸，或?qū)⒌贡萍彝ヂ男斜O(jiān)護責(zé)任。

“謝廣軍女兒開盒事件”終將淡出熱搜，但它留下的課題值得長期探索：當(dāng)技術(shù)防護已能實現(xiàn)99.9%的數(shù)據(jù)安全，那0.1%的人性漏洞該如何填補？答案或許藏在這組數(shù)據(jù)里——中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會2024年報告顯示，76%的未成年人隱私泄露案，始發(fā)于家庭監(jiān)管失位與黑產(chǎn)誘導(dǎo)的結(jié)合。

根據(jù)《未成年人保護法》，未滿14周歲的她甚至無需接受行政處罰。但李某的遭遇并非孤例，2024年全國未成年人網(wǎng)絡(luò)暴力案件中，82%的施暴者因年齡豁免追責(zé)，75%的受害者選擇沉默。

03

總結(jié)

當(dāng)我們在電商平臺享受精準(zhǔn)推薦，在社交軟件標(biāo)注實時定位，在求職網(wǎng)站填寫詳盡簡歷時，那些數(shù)據(jù)正在暗網(wǎng)形成待售的"人生盲盒"。

當(dāng)法律條文的紅線與空白，飯圈文化的信仰與異化，共同構(gòu)成這個時代最吊詭的景象，我們用最尖端的技術(shù)建造數(shù)字巴別塔，卻放任最原始的人性之惡在塔尖狂歡。

那些寫在暗網(wǎng)地圖上的恥感坐標(biāo)，終將指向我們共同的未來。當(dāng)技術(shù)修復(fù)系統(tǒng)漏洞，社會共治正在修復(fù)人性漏洞：家庭教育的進度條、平臺責(zé)任的海拔高度、司法良知的出廠設(shè)置，共同構(gòu)成數(shù)字文明的承重墻。

通過這個事件，所有的技術(shù)修復(fù)，和科技向善，都該以人性的覺醒為底座。大力財經(jīng)認為：在數(shù)據(jù)安全的攻防戰(zhàn)里，每個網(wǎng)民都是最后的防火墻。數(shù)據(jù)安全的終極防線，不在云端的特征庫，而在每個屏幕背后覺醒的人性之光。